Salut à tous,
Je joue sur des casinos en ligne depuis quelques mois, et en lisant le forum je me rends compte que je ne sais pas vraiment sur quoi je joue.
Vous, c'est quoi les sites qui vous ont posé le plus de problèmes ? Retrait bloqué, gains annulés, compte fermé sans explication, ce genre de choses.
Et ceux qui vous ont le plus poussé à rejouer : relances, bonus, VIP, ou un compte qui rouvre alors que vous aviez demandé à arrêter ?
Je prends tous les retours, même les vieux. Merci 
Je suis un peu surprise de votre approche. Pour les soucis rencontrés il suffit de faire le tour des sujets et de lire pour se faire une idée.
Ensuite un casino conviendra très bien à X et pas à Y c'est le facteur chance et pour passer au maximum à travers les écueils énoncés "lire et relire les conditions générales, de bonus, des retraits etc.." afin de jouer en toute connaissance de cause.
Après je suis une petite joueuse pas mal de dépôts, peu de gain, peu de retrait et excepté une fois par erreur de ma part je n'ai jamais rencontré de soucis pour les paiements autre que certaines lenteurs mais je lis aussi les avis que les membres partagent sur le forum, afin de se faire une opinion.
Ensuite les relances, les promotions etc j'y suis peu sensible ou juste un coup d'oeil
De gros joueurs auront peut être une vision différente des choses.
Bonsoir je suis un peu comme. @mamounette je ne sais pas ce que vous cherchez exactement quelle est votre approche parce qu'il suffit d'aller regarder les différents sujets pour voir les casinos qui ne fonctionnent pas correctement au niveau des paiements et les bons casinos qui paient..
vous attendez quoi exactement il suffit d'aller dans la loupe. Et de faire sa recherche, moi je ne citerai aucun nom, je ne citerai aucun casino.
Si d'autres joueurs souhaitent le faire, ils le feront.
Idem. Je constate que tu as l'air aussi à l'aise que moi avec cette "approche". 
On a davantage l'impression d'un "état des lieux" (mais dans la lorgnette "vilains") du secteur... non ?
D'autant plus qu'habituellement, quand on souhaite jouer sur un casino sérieux, on ne cherche pas à connaître les casinos les moins fiables. On demande concrètement quels sont les casinos qui sont sérieux. Pas le contraire. 
Excellente question, pleine de pertinence...
Sauf si on veut directement les éviter. Mais non je te rejoins on cherchera d abord les casinos fiables....et 99% de ceux de sos casinos le sont (j enleve HugoBets car pour moi, un casino qui met autant de temps à payer devrait être en liste noire). Ce n'est qu un avis
On a déjà abordé le sujet, je l'avoue...
Leur intervenant est réactif, c'est pour cette raison qu'on ne veut pas le clouer au pilori. Mais j'ai quand même l'impression que ça devient compliqué.
Oui je comprends. Effectivement c'est ce que j'ai lu ci où là pour l'intervenant (ça aide ) et c'est vrai aussi qu ils paient. Mais c'est vrai que ça semble complexe pour bon nombre de personnes.
Liste noire c'est sans doute exagéré je le reconnais 
Mais ce serait quand même bien plus simple si le paiement était validé le lendemain comme madnix ou thor...
Disons que si blacklistage, on peut faire une croix sur la coopération du casino... on peut faire une croix tout court sur leur intervenant, d'ailleurs... 
Jusqu'à maintenant, il a pas mal titillé le service financier afin de résoudre des situations. Ce n'est pas parfait, mais il y a un échange constructif et de la réactivité. Donc c'est positif pour les joueurs concernés.
Maintenant, j'en conviens que le plus simple serait quand même qu'on n'ait pas à intervenir.
Coucou @Ginie
Oui tout à fait d accord après coup. Je comprends bien et c'est du coup assez normal de leur laisser le bénéfice du doute puisqu ils paient. Mais c'est vrai que les messages de paiement non reçu, annulé, ou en retard affluent concernant Hugo bets...
On pourrait presque faire un forum à part entière 
Sinon pour les 2 autres sujets que tu as clos, tu as bien fait. Ça evite d envenimer les choses et effectivement pour le schéma qui peut se répéter, tu as raison. Ma réponse n'était pas forcément adaptée à lui.
Bon vendredi 
Coucou,
j'avoue que ça commence sérieusement à me titiller, tous ces dossiers pour le même spécimen.
Inutile de faire croire le contraire, même si je me bonifie avec l'âge, question "zen attitude".
Pour notre "ami" (ou "amie" ? ), au bout d'un moment faut pas pousser mémé dans les orties. Il y a quand même un minimum de règles à respecter sur le forum. Et pour celles et ceux qui trouvent la décision trop radicale : je connais d'autres forums où il en faut bien moins pour être éjecté-e.
Sinon, vu le "nouveau" membre qui s'est inscrit juste après son ban, avec un pseudo plutôt évocateur, je doute d'une quelconque coïncidence. Mais après tout, je peux me tromper.
Idem pour une toute "nouvelle" dont une partie du pseudo est l'un des nombreux utilisés par celle qui se reconnaîtra (c'est pire que Harry Potter, ici ). Inutile de me tirer les vers du nez, j'ai dit ce que j'avais à dire et n'épiloguerai pas sur le sujet. Mais il fallait que ça sorte.
Bon vendredi. 